Økonom: AI-alarm er strategisk spin i milliardkapløb
Den danske investor og økonom Andreas Steno afviser pure Anthropic-topchef Dario Amodeis dommedagsadvarsel om kunstig intelligens. Han kalder udmeldingen for 'bullshit' og mener, at den i virkeligheden handler om at sikre Anthropic en fordel i det milliarddyre kapløb mod OpenAI.
Amodei advarede i weekenden i et blogindlæg om, at løbske AI-agenter inden for seks til 12 måneder kan overtage store dele af internettet og forårsage skader for hundredvis af milliarder dollar. Han opfordrede samtidig til, at udviklingen af de mest avancerede modeller bremses, og at eksterne kontrollanter får permanent adgang til de førende AI-selskabers systemer.
Timing er påfaldende
Ifølge Andreas Steno er timingen af advarslen næsten for belejlig. Han peger på, at Anthropic netop nu er presset på computerkapacitet og står over for en mulig børsnotering.
Når køreren på andenpladsen foreslår en fartgrænse, handler det ikke om trafiksikkerhed. Det handler om strategi, skriver Steno på X.
Han sammenligner Amodeis udmelding med en indkøbsordre med et filosofiafsnit og kalder forslaget om øget kontrol for 'regulatorisk kapring iført cardigan'.
Tidligere profetier er ikke holdt
Steno kritiserer desuden Amodeis tidligere forudsigelser om, hvor hurtigt AI ville overtage kodearbejde og fjerne begynderjob. Katastrofen bliver igen og igen placeret kort ude i fremtiden, mens tidligere tidsfrister får lov at forsvinde ubemærket.
Dit ur er gået i stykker. Det viser altid seks til 12 måneder, skriver Steno.
Han foreslår hånligt, at AI-topchefer højst må komme med én dommedagsprofeti per regnskabsår, og at tidligere forudsigelser og deres resultat skal stå i en fodnote.
Alle har en økonomisk interesse
OpenAI-topchef Sam Altman og Elon Musk har begge støttet Amodeis ønske om at sænke farten. Men Steno mener, at alle tre har en klar økonomisk interesse i at dæmpe kapløbet om chips, strøm og computerkraft.
Da Altman tidligere bremsede avanceret træning af sikkerhedshensyn og kort efter lancerede en ny model, var det ifølge Steno ikke en rigtig pause. Han mener heller ikke, at opfordringen vil dæmpe efterspørgslen efter den computerkraft, som Anthropic mangler.
Som en sidste stikpille oplyser Steno, at hans modsvar er skrevet af Anthropics egen chatbot Claude på baggrund af hans argumenter og en instruktion om at være grov.
Hvad betyder det for investorer?
Mens frygten sendte techaktierne ned i mandagens børshandel, peger Steno og andre danske eksperter på, at de store fald kan skabe muligheder. De understreger, at markedet reagerer på følelser, ikke nødvendigvis på fundamentale ændringer i AI-selskabernes økonomi.
For investorer handler det om at skelne mellem egentlige trusler og strategiske udmeldinger i et marked, hvor konkurrencen om computerkraft og markedsandele er intensiveret markant.