Fredag forventes Retten i Viborg at afsige dom i striden om rigmanden Christian Kjærs skovområde Skærbæk Plantage, der er vurderet til cirka 130 millioner kroner. Sagen stilles mellem hans hustru, Susan Astani-Kjær, og hans ældste søn, Philip Kjær.
Det er en udsædvanlig konflikt, fordi den handler om et aktiv, mens ejeren stadig lever. Christian Kjær, der er 83 år og siden 2019 har været alvorligt syg med Parkinson, flyttede i 2025 i en plejebolig. I 2024 overdrog han plantagen til sin hustru med det formål, at deres fælles 14-årige søn Alexander senere skal overtage ejendommen. Ifølge nyheder.tv2.dk har retssagen varet tre dage, og hverken Susan Astani-Kjær eller Philip Kjær har ønsket at kommentere sagen forud for dommen.
Sagen handler teknisk set ikke om arv
Bodil Ravn, næstformand for Danske Arveretsadvokater, kalder sagen 'meget atypisk'. Hun understreger, at hun ikke kender detaljerne i den konkrete sag, men forklarer det grundlæggende problem: En arv træder først i kraft, når en person dør, og Christian Kjær lever stadig.
'Det er sjældent, at vi ser, at to personer slås om et aktiv, mens ejeren stadig lever, men måske er i en situation, hvor han ikke kan svare for sig,' siger hun.
Sagen handler altså formelt om, whether overdragelsen til hustruen skete i ond tro. Philip Kjær har lagt sag an mod Susan Astani-Kjær på det grundlag, at hans far allerede i 2005 gav ham en uigenkaldelig løfte om arveretten til plantagen.
Kan et mundtligt løfte fra 2005 bevises?
Philip Kjær hævder, at hans far lovede ham plantagen, og at overdragelsen skulle ske, efter at han fyldte 50 år. Han er i dag 58 år. Juridisk set er en mundtlig aftale lige så bindende som en skriftlig, men bevisbyrden er problemet.
'Juridisk set er en mundtlig aftale lige så bindende som en skriftlig. Men problemet med mundtlige tilsagn er, at du skal kunne bevise det efterfølgende, for der er ikke nogen skriftlig dokumentation,' siger Bodil Ravn.
Ifølge Ekstra Bladet, som var til stede under retssagen, har flere vidner forklaret, at de troede, Philip Kjær skulle overtage plantagen. Sønnens advokater henviste desuden til et brev, som Christian Kjær ifølge sønnen sendte ham i 2005, hvor løftet skulle være nævnt.
Om det er nok, er ikke sikkert, siger Bodil Ravn.
'For at et løfte er bindende, skal det meget præcist bevises, hvad der er blevet givet, og hvordan gaven skal overdrages. Samtidig svækker det bevisbyrden, hvis der ikke er blevet fulgt op på aftalen,' siger hun.
Beskyldninger om manipulation af en syg mand
Et andet centralt punkt er Christian Kjærs mentale tilstand. Philip Kjær og flere vidner har sået tvivl om, hvorvidt rigmanden har forstået betydningen af at overdrage grunden til sin hustru. Sønnen hævder endvidere, at Susan Astani-Kjær manipulerede sin ægtemand til overdragelsen, på trods af at Christian Kjær tidligere skulle have sagt, at han ønskede at blive skilt.
Susan Astani-Kjær har afvist beskyldningerne over for B.T.
'De beskyldninger kommer kun fra Philips venner, og det er hans ønsketanke, at vi skulle skilles,' siger hun til avisen.
Bodil Ravn forklarer, at Christian Kjær som udgangspunkt har ret til at råde over sine værdier, som han vil, så længe han lever. Men hvis det kan bevises, at han ikke har forstået konsekvenserne af overdragelsen, kan det få betydning for dommen.
Hvem er Christian Kjær?
Den 83-årige erhvervsmand har gjort karriere som advokat og lokalpolitiker og har bestridt en række bestyrelsesposter. Han er desuden arving til milliardvirksomheden FLSmidth, og familien har opkøbt jord og ejendomme verden over.
Skærbæk Plantage er et skovområde på over 1000 hektar. Striden om grunden har trukket overskrifter, fordi den minder om danske dramaserier som 'Arvingerne' og 'Høst', men den udspiller sig i den virkelige verden.
Hvad betyder dommen for fremtidige arvesager?
Bodil Ravn vurderer, at det ofte er svært at tage ved lære af denne type sager, fordi de er så konkret begrundede.
'Sådan nogle her sager er så konkret begrundede, at det ofte er rigtig svært at bruge for andre,' siger hun.
Hun forventer dog ikke, at det er sidste gang, at arvestridigheder ender i retten. Fredag formiddag sættes det sidste punktum i striden ved Retten i Viborg, i hvert fald for nu. Dommen afgør, hvem der får rådigheden over et aktiv på 130 millioner kroner, mens ejeren fortsat er i live.
Ofte stillede spørgsmål
Hvem kæmper om Skærbæk Plantage?
Susan Astani-Kjær, hustru til rigmanden Christian Kjær, og hans ældste søn Philip Kjær kæmper om skovområdet, der er vurderet til omkring 130 millioner kroner.
Hvorfor er sagen atypisk?
Sagen handler teknisk set ikke om arv, fordi Christian Kjær stadig lever. Den handler om, whether overdragelsen af plantagen til hustruen skete i ond tro, og om et mundtligt løfte fra 2005 er bindende.
Hvornår falder dommen?
Dommen forventes afsagt fredag ved Retten i Viborg, efter en retssag der varede tre dage.