Detroniserede S-borgmestre kritiserer Mette F: Vågnet for sent
Socialdemokratiets seneste reformoffensiv med fødevarecheck, udvisningsreform og skoleudspil kommer efter sigende for sent til at hjælpe partiets kommunale kandidater, der led nederlag ved kommunalvalget i 2025.
Kritik fra frontlinjen
Flere tidligere socialdemokratiske borgmestre, der mistede deres poster ved kommunalvalget, rejser nu kritik af partiets timing. Karsten Thomsen, tidligere borgmester i Frederikshavn, pointerer den manglende støtte under valgkampen:
"Skoleudspillet, der blev præsenteret onsdag, havde jo været guld værd for os i en kommunalvalgkamp," siger Thomsen til Ekstra Bladet.
Kasper Ejsing Olesen, der efter otte år som borgmester i Kerteminde måtte forlade posten, beskriver en prioriteringsproblematik i partiet. Han hævder at have fået besked om, at kommunale spørgsmål "ikke var det vigtigste lige nu."
Sikkerhedspolitik prioriteret
Ifølge de tidligere borgmestre har regeringen fokuseret primært på sikkerhedspolitiske udfordringer frem for indenrigspolitiske reformer. Dette skabte ifølge kritikerne en kommunikationskløft, der kostede dyrt ved valgurnerne.
Holger Schou Rasmussen, tidligere borgmester på Lolland, peger specifikt på fødevarechecken som et initiativ, der burde være kommet tidligere: "Vi har rigtig mange borgere på Lolland, der er på overførselsindkomst. De skulle have haft en hjælpende hånd noget tidligere."
Partiets forsvar
Socialdemokratiets politiske ordfører Christian Rabjerg Madsen afviser kritikken og understreger partiets velfærdsprofil gennem de seneste tre år. Han anerkender dog balancegangen mellem velfærd og udenrigspolitiske prioriteter.
"Der er ikke noget, der er vigtigere for Socialdemokratiet end velfærdssamfundet," fastslår Rabjerg Madsen, mens han samtidig henviser til nødvendigheden af at håndtere udenrigspolitiske situationer.
Timing som politisk udfordring
Sagen illustrerer den klassiske politiske udfordring mellem langsigtede reformprocesser og kortsigtede valgstrategiske behov. For Socialdemokratiet rejser episoden spørgsmål om, hvorvidt partiets kommunikationsstrategi var tilstrækkelig koordineret mellem central- og lokalpolitik.