Detroniserede S-borgmestre kritiserer Mette F: Vågnet for sent

Socialdemokratiets seneste reformoffensiv kommer for sent, mener tidligere borgmestre der mistede magten ved kommunalvalget. Deres kritik afslører en fundamental fejlprioritering i partiets strategi.

Reformer kom efter nederlag

Fødevarecheck, udvisningsreform, skoleudspil og nedsættelse af elafgiften. Socialdemokratiet har den seneste tid præsenteret det ene reformforslag efter det andet. Men timing er alt i politik, og flere eks-borgmestre påpeger, at disse initiativer burde være kommet før kommunalvalget.

Karsten Thomsen (S), tidligere borgmester i Frederikshavn, udtrykker frustration: "Skoleudspillet, der blev præsenteret onsdag, havde jo været guld værd for os i en kommunalvalgkamp."

Prioritering under pres

Kasper Ejsing Olesen (S), der efter otte år som borgmester i Kerteminde måtte forlade posten efter Socialdemokratiets valgresultat, beskriver direkte kommunikation med partiet: "Der blev så også prioriteret og sagt, 'at det ikke var det vigtigste lige nu'."

Ifølge Olesen fik han besked om, at "der er bare noget, der er vigtigere lige nu" når han italesatte behovet for kommunalpolitiske initiativer over for Mette Frederiksen og andre ministre.

Sikkerhed over velfærd

Selvom sikkerhedspolitik naturligvis er vigtig, stiller flere eks-borgmestre spørgsmålstegn ved prioriteringen. Olesen forklarer: "Det er jo vores sikkerhed, som hun har været optaget af. Men det var så bare også det eneste, hun kommunikerede på det tidspunkt."

Holger Schou Rasmussen (S), der tabte borgmesterkæden på Lolland, peger specifikt på fødevarechecken: "Det kunne man godt have gjort noget før, og det har jeg sådan set også udtalt mig om for mere end et år siden."

Partiets forsvar

Socialdemokratiets politiske ordfører, Christian Rabjerg Madsen (S), afviser kritikken som forfejlet: "Der er ikke noget, der er vigtigere for Socialdemokratiet end velfærdssamfundet."

Han erkender dog udfordringen: "Det er klart, at vi samtidig har haft en opgave med at opruste og håndtere nogle udenrigspolitiske situationer."

Når det kommer til Olsens påstand om at have fået at vide, at velfærd ikke var prioritet, svarer Madsen: "Jeg kan bare afkræfte, at det er vores position. Der har ikke på noget som helst tidspunkt været en situation, hvor velfærdssamfundet ikke var vigtigt."