DBU's milliardprojekt truet: Eksperter såler kommunens natur-argument
Et af Danmarks største sportsbyggerier, DBU's 'Hele Danmarks Klubhus' i Høje-Taastrup, risikerer at blive forsinket eller droppet. Årsagen er ikke økonomi eller manglende opbakning, men beskyttede dyrearter på byggegrunden. Kommunen kalder projektet 'bydende nødvendigt' for samfundet, men flere juraprofessorer afviser argumentet som både juridisk og etisk tvivlsomt.
Hvorfor er DBU's klubhus i fare?
DBU har i årevis søgt efter det perfekte sted til sit nye nationale fodboldcentrum og hovedsæde. Området i Høje-Taastrup opfylder ønskerne om nærhed til Kastrup Lufthavn, Parken og gode transportforbindelser. Men grunden er også hjemsted for flere beskyttede dyrearter, hvis levesteder er omfattet af EU's strengeste naturbeskyttelsesregler. Ifølge Dagbladet Roskilde har kommunen derfor søgt at fravige reglerne for at få projektet igennem.
Hvad siger eksperterne om kommunens argument?
Flere eksperter kritiserer kommunens brug af undtagelsesbestemmelsen, der kræver, at et projekt er af 'bydende nødvendig samfundsinteresse'. Ellen Margrethe Basse, professor emerita ved Aarhus Universitet, siger til Dagbladet Roskilde:
Godt nok er der mange, der går op i international fodbold, men jeg tænker ikke, at det ligefrem er samfundsmæssigt bydende nødvendigt.
Hun understreger, at kriteriet typisk dækker over kritisk infrastruktur som elforsyning, ikke kommercielle sportsprojekter. Hendrik Schoukens, professor i miljøret ved Gent Universitet, bakker op:
Private aktører kan aldrig opfylde kravet om bydende nødvendigt. Det er en kreativ måde at argumentere på, men i sidste ende handler det om profit.
Hvad siger Høje-Taastrup Kommune?
Kommunen afviser kritikken og fremhæver, at man har lavet et grundigt stykke arbejde for at beskytte naturen. Man peger på DBU's folkelige position som begrundelse for at bruge undtagelsesbestemmelsen. Kommunen advarer desuden om, at forsinkelser kan få investorer til at trække sig fra milliardprojektet.
Hvad kan udfaldet blive?
Hvis eksperternes vurdering holder, kan DBU blive nødt til at finde en alternativ placering eller ændre projektets omfang. En eventuel klage til EU-Kommissionen kan også forsinke processen yderligere. For DBU og kommunen er der således meget på spil, både økonomisk og juridisk.
FAQ: DBU's klubhus og naturbeskyttelse
Hvorfor er området beskyttet?
Området er hjemsted for flere dyrearter, der er omfattet af EU's habitatdirektiv, hvilket stiller strenge krav til ændringer i deres levesteder.
Kan DBU bare bygge et andet sted?
DBU har i årevis ledt efter et sted med de rette transportforbindelser, og Høje-Taastrup er den foretrukne placering. Alternativer kan dog ikke udelukkes, hvis projektet skal realiseres.
Hvad betyder 'bydende nødvendigt' i loven?
Begrebet er en undtagelsesbestemmelse i EU-retten, der typisk anvendes til kritisk infrastruktur som motorveje eller elforsyning, ikke private sportsfaciliteter.