Den britiske avis The Times afslørede den 14. oktober 2026, at FIFA-præsident Gianni Infantino har modtaget en hemmelig dobbeltløn i flere millioner dollars, som ikke fremgår af forbundets offentlige årsrapport. Afsløringen lander blot få måneder før præsidentvalget i FIFA i marts 2027 og lægger pres på den schweiziske forbundschef, der har siddet ved magten siden 2016.
Ekstra Bladet har talt med den undersøgende journalist Jan Jensen, der har dækket FIFA i årevis og i dag undersøger forbundet i podcasten 'Aftalt Spil'. Han er ikke overrasket over de nye tal, men han er ikke i tvivl om, at de får konsekvenser.
Hvad har Infantino fået udbetalt?
Ifølge The Times' afsløring er der tale om en dobbeltløn, der er blevet kanaliseret til Infantinos schweiziske bankkonti uden at optræde i FIFA's offentlige regnskab. Beløbene løber op i flere millioner dollars, og det er netop kombinationen af størrelse og hemmeligholdelse, der gør sagen problematisk.
Transparens er grundstenen i enhver organisation, der forvalter medlemmernes penge. FIFA omsætter for milliarder af kroner hvert år, fordeler VM-rettigheder til hele verden og råder over betalingsstrømme, der påvirker fodboldforbund i over 200 lande. Når toppen af organisationen ikke kan leve op til de samme bogføringsstandarder, som et hvilket som helst børsnoteret selskab ville blive mødt med, er der noget helt fundamentalt galt med styringen.
Det er ikke første gang, Infantino er endt i søgelyset. Han blev valgt i 2016 efter sin forgænger Sepp Blatters korruptionsskandaler, men har siden selv været kritiseret for blandt andet brug af privatfly med tilknytning til Qatars emir og Ruslands præsident Vladimir Putin. Senest har han været i stormvejr for at ville sælge andele af VM til private investorer.
Etisk komité: Den svage led i kæden
Jan Jensen peger på FIFA's etiske komité som sagens egentlige problem. Komitéen har til opgave at undersøge mulige regelbrud og sikre, at alt foregår efter bogen, men ifølge Jensen fungerer den ikke, som den skal.
Det her er bare endnu et eksempel på Infantinos magtfuldkommenhed. Den her sag kommer til at ramme ham. Der bliver samlet til bunke nu, og det kommer til at blive brugt imod ham.
Jensen mener, at komitéen sagtens kan komme til bunds i sagerne, hvis den vil. Problemet er, at den måske ikke har lyst. Efter de tidligere undersøgelser af Infantos privatflyfarter reagerede præsidenten ifølge Jensen ved at udskifte komitéens formænd, og i dag består komitéen af personer, som journalisten beskriver som håndplukket af Infantino selv.
Så spørgsmålet er, om man overhovedet kan stole på dem. Han har jo lavet FIFA til et fodbolddiktatur, hvor store beslutninger træffes udemokratisk og i mørke.
Den beskrivelse er hårdfør, men den illustrerer et klassisk problem i organisationer uden reel magtdeling. Når den samme person udpeger de kontrolorganer, der skal holde ham i ørerne, findes der ingen reel kontrol. I private selskaber løses det problem med uafhængige bestyrelser, revision og aktionærer, der kan stemme ledelsen ud. FIFA har ingen af delene i praksis.
Komitéen kan sagtens komme til bunds i de her sager, hvis de vil. Det er jo meget åbenlyst. Det er den helt store udfordring frem mod præsidentvalget til marts. For hvis komitéen gjorde sit arbejde ordentligt, så burde Infantino slet ikke kunne stille op til genvalg.
Står Infantino stærkt eller svagt ved valget i marts?
På trods af den massive modvind vil Jan Jensen ikke afskrive Infantino. Lige nu står han udmærket, siger journalisten, fordi der reelt set ikke er nogen modkandidater.
Lige nu står han jo udmærket, fordi han ikke har nogen modkandidater. Men i det øjeblik at der melder sig en modkandidat, og i det øjeblik at den etiske komité gør sit arbejde, så vil han stå meget svækket.
Indtil videre har kun én kandidat meldt sig på banen. Den tidligere Tottenham-spiller Ramon Vega har annonceret sit kandidatur, men Jensen har ikke meget tiltro til ham. Vega stillede også op ved sidste valg og havde ikke tilstrækkelig opbakning til at komme på stemmesedlen.
Hvis en udfordrer skal have reel chance, skal det ifølge Jensen være en kandidat uden for Europa, altså en kandidat, der også kan trække stemmer i Afrika og Asien. FIFA's valgkollegium er nemlig globalt, og stemmerne fra de store kontinentalforbund vejer tungt. En europæisk kandidat uden støtte uden for eget kontinent taber matematisk, før valget overhovedet er i gang.
Hvorfor er transparens afgørende for FIFA?
Sagen om dobbeltlønnen handler ikke kun om én persons lønseddel. Den handler om, hvorvidt verdens største idrætsorganisation kan levere basal regnskabsmæssig åbenhed.
FIFA oplevede i 2015 sin værste krise nogensinde, da amerikanske myndigheder rejste korruptionsanklager mod en række toppolitikere. Infantino blev valgt året efter på et løfte om oprydning og åbenhed. Ti år senere er hans egen løn ifølge The Times' oplysninger ikke engang synlig i årsrapporten. Det taler sit eget sprog.
Løsningen er ikke mere snak om værdier. Løsningen er strukturel: uafhængig revision af toppolitikeres vederlag, offentliggørelse af samtlige betalinger til præsidenten og en etisk komité, hvis medlemmer udpeges af noget andet end præsidentens egen hånd. Det er de samme principper, der gælder i enhver velfungerende markedsøkonomi, og der er ingen grund til, at fodboldens top skulle være undtagelsen.
Ofte stillede spørgsmål
Hvad er Infantino beskyldt for?
Den britiske avis The Times har afsløret, at FIFA-præsident Gianni Infantino har modtaget en hemmelig dobbeltløn i flere millioner dollars, som ikke fremgår af FIFA's offentlige årsrapport.
Når Infantino op til genvalg?
Præsidentvalget i FIFA afholdes i marts 2027. Indtil videre har kun den tidligere Tottenham-spiller Ramon Vega meldt sig som modkandidat.
Hvem undersøger sagen?
Ifølge journalist Jan Jensen burde FIFA's etiske komité undersøge sagen, men komitéen består ifølge ham af personer håndplukket af Infantino og fungerer ikke, som den skal.
