Dokumentar afslører: Tidligere dansk soldat løj om Ukraine-kamphandlinger
En ny TV 2-dokumentar "I hælene på en svindler" river den tidligere danske soldat Rasmus Elehrs' påståede krigsfortællinger fra Ukraine fra hinanden. Dokumentaren afslører systematisk bedrag og løgne om deltagelse i kamphandlinger.
Fakta taler sit tydelige sprog
De ukrainske grænsemyndigheder har kun registreret én enkelt indrejse for Rasmus Elehrs, der varede præcis 11 dage. Dette står i skarp kontrast til hans offentlige påstande om at have været i Ukraine i tre år og deltaget i kamphandlinger 11 gange.
Ifølge en soldat fra samme enhed var Elehrs kun på én patrulje under sit 11-dages ophold. Under denne patrulje var der ingen kontakt med russiske styrker.
"De fandt ingen russiske tropper. Der var ingen russiske tropper i den del af området, og de fik besked på at forlade stedet," fortæller soldaten.
Systematiske løgne til danske medier
Elehrs har givet modstridende oplysninger til forskellige medier:
- Jyllands-Posten: Tre ugers ophold
- TV 2: Knap en måned
- Dokumentaren: Tre år
I marts 2022 fortalte han til TV 2 om "hårde kampe og intense skudvekslinger med døde og sårede liggende tilbage på jorden." Fire måneder senere påstod han i Radio 4 at have affyret sit våben mod russerne.
Sandheden om våbenbrugen
Den eneste gang Elehrs affyrede sit våben var ved en fejl på hotellet, hvor skuddene ramte en sofa. Dette bekræftes af hotellet og en uafhængig kilde.
"Jeg synes, at det er uværdigt. Alle går ud og risikerer deres liv, og så synes den her fyr, at det er okay bare at stjæle æren fra dem," udtaler soldaten.
Forsvaret afviser udsendelser
Forsvarskommandoen oplyser, at Rasmus Elehrs ikke har været udsendt til Irak, Afghanistan eller Kosovo, som han ellers har påstået offentligt.
"Forsvaret ser generelt med stor alvor på potentielle tilfælde af svindel samt misbrug af Forsvarets navn og omdømme," lyder det fra Forsvarskommandoen.
Elehrs fastholder påstandene
Trods den overvældende dokumentation fastholder Elehrs sine påstande. Han udtaler, at han "som alle andre mennesker har begået fejltagelser, men aldrig med overlæg for at snyde eller svindle nogen."
Han påstår, at der er "en klar rød tråd i den lille gruppe mennesker, som er gået sammen for at ødelægge mit navn og ry."
Sagen rejser vigtige spørgsmål om kildekritik og verifikation i medierne, særligt når det handler om følsomme emner som krig og militære operationer.