Ulvepressemøde: Rabjergs kommunikation får hård kritik
Minister for natur og dyrevelfærd, Christian Rabjerg Madsen (S), mødte fredag kritik fra både kommunikationseksperter og politikere efter et pressemøde, hvor en skuddræbt ulv blev fremvist. Pressemødet, der blev holdt i Oksbøl, har udløst debat om både timing og iscenesættelse.
Hvad skete der på pressemødet?
På pressemødet fredag morgen fortalte ministeren, at den formodede problemulv var blevet skuddræbt natten før klokken 22 i området omkring Houstrup i Vestjylland. En medarbejder fra Naturstyrelsen fjernede en hvid presenning, så den døde ulv blev en del af selve seancen.
Ministeren stillede sig op i Fjällräven-bukser med spredte ben, hvilket flere på sociale medier har hæftet sig ved. Kommunikationsrådgiver Anna Thygesen kalder pressemødet for en unødig magtdemonstration og et fejlskud.
Hvorfor møder pressemødet kritik?
Kritikken går blandt andet på, at pressemeddelelsen først blev udsendt fredag morgen klokken 8, selvom ulven blev skudt aftenen før. Konservatives politiske ordfører, Frederik Bloch Münster, kalder det under al kritik, at informationen blev tilbageholdt, indtil det var mediemæssigt opportunt at melde noget ud.
Enhedslistens naturordfører, Pil Christensen, betegner pressemødet som en performance og usmageligt. Hun havde ikke valgt at stå foran en blodig død ulv, siger hun til TV 2.
Hvad siger kommunikationseksperterne?
Jesper Claus Larsen, ekspert i politisk kommunikation, mener, at ministeren står i et svært balancefelt mellem borgere, der er bekymrede for ulve, og dem, der mener, at debatten er opblæst. Han vurderer, at ministeren med pressemødet vil understrege, at han tager sit ministerområde alvorligt.
Anna Thygesen foreslår, at Naturstyrelsen i stedet skulle have holdt pressemødet, og at ministeren kunne have udtalt sig fra afstand. Det optimale havde været at undgå at fremvise den døde ulv foran ministeren, lyder det.
Hvordan reagerede ministeren?
Christian Rabjerg Madsen afviser gennem sit ministerium at kommentere kritikken og henviser til interne arbejdsgange. TV 2 har lørdag forgæves forsøgt at få svar på, hvorfor man ikke meddelte ulvens død tidligere.
Hvad betyder sagen for ulvedebatten?
Sagen understreger, hvor betændt og opdelt ulvedebatten er i Danmark. Ministeren skal navigere i en meget stor forskellighed i målgrupperne, påpeger Jesper Claus Larsen. Pressemødet har sat fokus på, hvordan myndigheder kommunikerer om kontroversielle beslutninger, og hvilken betydning iscenesættelse har for modtagelsen.
Ofte stillede spørgsmål om sagen
Hvorfor blev ulven skudt?
Ulven blev skudt, fordi den blev vurderet som en problemulv, der udgjorde en risiko for trygheden i lokalområdet. Ministeren kaldte det en nødvendig, men ikke glædelig nyhed.
Hvornår blev pressemeddelelsen udsendt?
Pressemeddelelsen blev udsendt fredag morgen klokken 8, selvom ulven blev skudt natten før klokken 22. Det har mødt kritik fra flere politikere.
Hvad er konsekvensen af kritikken?
Kritikken kan påvirke ministerens troværdighed i ulvedebatten, men eksperter vurderer, at han med pressemødet forsøgte at vise handlekraft. Sagen kan få betydning for fremtidig kommunikation om kontroversielle emner.